Heribert Illig "kitalált középkor" állításának cáfolata.

(3. rész)
Tácsi István

- 2007.12.07 19:31


Egyre gyakrabban előfordul, hogy indoeurópai írók, áltudósok, a tudomány igazságába vetett hitet semmibe véve, saját hazugságait árulják. A hazugságáradat megállítása mindannyiunk kötelessége lenne!


De még nincs vége a történetnek. Az előző kissé érzelmes történelmi feltárások mellett, Illig hazugságának cáfolatára létezik abszolut biztos természettudományi bizonyítás is. Ugyanis a fizika törvényei szerint a világmindenség 4. dimenzióját, az időtényező folymatos haladását nem lehet hazugságokkal meghamisítani. A kifejlődött modern csillagászatnak biztos módszere van az időtényező kiszámítására. Így a történelmi időszámításunk kezdőéve, másként Jézus krisztus születési éve minden csalafintaságot elvetve pontos csillagászati koordinátákkal meghatárható. Ha a mai évszámból (2007) indulunk ki, akkor 2007 évvel ezelőtt pontosan ott helyezkedett el a Nap a pályáján ahol kellett. Az elméletéről csak egy gondolatban. Az ekliptika (a Nap pályája) és az égi egyenlítő (a földi egyenlítő égboltra vetítése) síkja 23,45 fokos szöget zár be egymással. Ez a metszéspont a Föld precessziójának következtében évente gyakorlatilag azonos értékkel mozdul el. Vagyis pontosan kiszámolható, hogy 2007 évvel ezelőtti, az új időszámításunk első tavaszpontjában milyen csillagokhoz viszonyítva milyen koordináták alatt tartózkodott. Ennek kiszámításához javaslom ne fogjunk hozzá. Ha valakit érdekel, a rovatomból elérhető honlapomban a 9. menűpont alatt és annak összefoglalójában találhatóak további leírások, ábrákkal együtt.


A csillagmozgásokból adódó időmeghatározást azért a saját szavaimmal le kell írom. Az ekliptika pályája a mellett található Zodiákus csillaképek szerint, 12 csillagjegyre osztható. Egy-egy csillagjegy így a kör 30°-os szakaszát fedi le. A luniszoláris precesszió periódusa kereken 26 ezer év. Ebből kiszámolva egy csillagképjegyre eső időtartam 2160 év. Az új időszámításunk kezdetét a keresztény csillagászok az Aries (Kos) és a Pisces (Halak) csillagképjegyek határaihoz viszonyítva állapították meg. Hogy ez épp egybeesett Jézus születésével, már más kérdés. Ha kiszámoljuk, az Illig féle 297 év (2160/30=72 év; 297/72=4 szögfok) 4° eltérést eredményezne a valóságostól. Ekkora tévedés már amatőr eszközökkel (szögmérő) is kimutatható. Vagyis ha figyelembe vennénk az időeltolást, az így megjelölhető szakaszhatár már 4° mélyen benne tartózkodna a Halak csillagképben.



Magyarázat: az A és a B-vel jelzett fényes csillagok között a kék vonal (égi egyenlítő) és a lila vonal (2. ekliptika vonal) metszéspontja adja az új időszámitásunk első (2007 évvel ezelőtti) évének megváltoztathatatlan tavaszponti helyzetét.


Következtetésként, bárhogy bűvészkedik is Illig, az általa javasolt időeltolás valahol mindenképpen hiányozni fog. Ha figyelembe vennénk, hogy a 614-911 közötti éveket kivesszük az időszámításunk utáni időből, akkor azonnal az időszámításunk előtti időből fog hiányozni ez a 297 év. Vagyis az új időszámításunk kezdete nem az első év lenne, hanem a mínusz kettőszázkilencvenhetedik (-297.) év. Különben azonnal felborítaná az időmérlegünket. De egy új időszámítást hogyan lehet -297 évvel kezdeni? Sehogy!


A leghatározottabban ki kell mondanunk, Hogy Heribert Illig hazugságával ellenkezően, az általa kitalált középkornak nevezett korszak igenis létező történelmi valóság. A kérdéses 300 év nem hogy betoldott, hanem a legteljesebb igazságait tartalmazza Európa meghamisított történelmének. Milyen elképesztően hazug és korrupt lehet az egész indoeurópai tudományos világ, hogy alig-alig lépett fel vele szemben a szakma. Bár többen áltudománynak tartják, de ettől függetlenül terjed és elvégzi mindazokat a rombolásokat a maga közönségében, ami a tisztafajú árja német néphit továbbéléseként elvégezhet. Közérthetően mondva, a nacionalista körök Illiggel megtalálták a zsák a foltját. Így az áltudománya és a német 3. birodalom eszméje tovább élhet, ki tudja, még mire szükséges valakiknek fenntartani. S továbbra sem kell megadni az elégtételt az Európát egykor megalkotó úrnépek leszármazottainak. Legfontosabb következményeként, tovább folytathatóak a szemita világuralmi törekvések végrehajtásának kiagyalt módszerei.


Befejezésül azért egy alternatívát is felvázolok. Ha elhinnénk Illig állítását, hogy ma csak 1710-et írunk, akkor csak egy magyarázat látszana valósnak. Mégpedig az, hogy Krisztus nem 2007 évvel ezelőtt született. Az Illig féle időszámítás szerint csak 1710 éve. Vagy, ha mégis 2007 éve született - a koordinátarendszer szerint - akkor viszont Illighez viszonyítva előtte 297 évvel. Ugyanis mint írtam, 2007 évvel ezelőtti Napév helyzetét a koordinátarendszerben nem lehet eltolni 297 évvel. A magyarázataimból talán egyértelmű, hogyha az i.u. időszakból elméletben elveszünk akármennyi évet, ezt az időmennyiséget az egyensúly fenntartása érdekében azonnal vissza kell tenni az i.e. szakaszba. Másként a 4. dimenzió tudománya bukik, válik használhatatlanná. A időszámítás eléggé bonyolult dolog. Ezért szeretném megkérni a T. Olvasót, ha valami logikai hibát fedezne fel magyarázataimban, okvetlen jelezze vissza, akár hozzászólásként is.


Megjegyzem, hogy egy új időszámítás kezdő éve egy számskála szerint tetszőlegesen megválasztható kezdőévű lehet, csak egyet nem lehet tenni, egyoldalúan megrövidíteni a skálát. Példaként, ha egy vonalzóból valahol kivágunk 300 millimétert, csak akkor válik ismét pontos vonalzóvá, ha ezt a darabot valahová visszaillesszük. Illig állításával szemben, viszont az egész keresztény világ csillagász tudósai tévesztették volna el ostoba módon Jézus születési évét majdnem 300 évvel? Hiszen a keresztények I. Niceai-zsinata 325-ben volt. Akkor nekik még pontosan tudniuk kellett, hogy előtte hány évvel született Jézus. Illig elméletét figyelembe véve ez az időpont 325+297=622 évvel a zsinat előtti. Ekkorát már abban az időben sem tévedhettek volna. Vagy a Niceai-zsinat sem akkor volt amikor? Hát ez már a tudomány bohózata! Ezt a hatalmas kockázatot Illig sem merte felvállalni, ugyanis ő a judeo-kereszténységgel már nem mert újat húzni. Inkább hajlandó volt felvállalni, hogy egyoldalúan a nyugati keresztény világ "apjának" kikiáltott Nagy Károlyt tagadja meg. Ezzel csak az ősi úrnépek felé tett egy elfogadhatatlan állítást. De ugye, ki törődik ma e nemzetségek sorsával, és ezen belül a magyarokéval?


A tudomámy mai állása szerint Illig az állításával együtt a hazugság legsúlyosabb vétségét követte el, a tudomány igazságába vetett hit tönkretételével. Miként írtam, az időmérleg létezése okán, ha valahonnan elveszünk egy időmennyiséget, azt egy másik helyen azonnal vissza kell illeszteni. Pontosabban, senkinek sem lehet az időszámítást egyoldalúan megváltoztatni, a természet törvényeinek megsértése nélkül. Ugyanis ő egyszerűen nem dilemmaként, lehetőség megvizsgálásaként kezelte a dolgot, hanem határozottan állította elméletét. Ezzel megtévesztve a világ sok-sok gondolkodó emberét. Így több magyar közismert személyiség is átvette az állításait. Közülük az interneten is megtalálható Pap Gábor művészettörténész nevét említem. Azt nem tudom, hogy csak egy első meggondolatlanságában veszi előadása tárgyává a "A kitalált középkor" magyarellenes gondolatait, vagy hisz is benne. De ezzel bizony súlyos hibát vétett a magyar nemzet ellen. Hiába tartott előtte sok előremutató előadást, ezzel tönkretette hírnevét. De az is lehet, hogy erre senki sem hívta fel a figyelmét, vagyis bizonyos magyar hatalmi körök is érdekeltek lettek a hazugság terjesztésében. A könyv kiadása bizony túlmutat a bevétel profit szemléletén. Szándékosság is feltételehető az üzleti szempontok mögött.

Kérem, ha már odáig merészkednek egyes indoeurópai áltudósok, hogy a képtelennél képtelenebb hazugságaikat minden következmény nélkül onthatják a gyanútlan emberiség fejére, akkor kérdezhetem, mire képesek még? És hogyan lehetne ellenük védekezni? A kérdéseimre nincs felelet, de valószínűleg az sincs aki ezeket a sorokat a tudományos világ előtt fel merné vállalani. Egy izgalmas olvasmányt azért talán megér a dolog. Aki elolvasta, mindenki a saját felfogása szerint, ne hagyjon további megtévesztésnek teret.
Vége.


Tácsi István rovata (tacsiistvan.virtus.hu)